Piet

‘Het is in ieder geval heel duidelijk dat heel veel mensen aan de verkeerde kant van de geschiedenis zullen staan.’ Dat is althans de harde bewering van Quinsy Gario, een aanjager van de stelling ‘Zwarte Piet is racisme’ over het vermeende racisme die komt kijken bij de rol van Zwarte Piet in het Sinterklaasfeest. Ik ben het met die stelling geheel oneens. Sterker nog: de discussie bewijst wat mij betreft dat er wel degelijk sprake is van racistische denkpatronen, echter niet binnen de kaders van het sinterklaasfeest, maar juist van de mensen die zich verzetten tegen de rolverdeling Sinterklaas – Zwarte Piet. Ingewikkeld? Ik ga het uitleggen. Als er een rolverdeling mogelijk zou zijn waarbij een blanke man met een witte baard, de manager is van enkele donker getinte knechten in fleurige pakken, zonder dat daar het labeltje racisme op wordt geplakt, zou racisme een stuk verder weg zijn. Het blijkt echter nog altijd bij sommige mensen gevoelig te liggen. Ook al is de racistische inslag die er waarschijnlijk ooit was allang niet meer deel van de rol van Zwarte Piet. En ook al is de rol zoals die nu wordt vervuld zeker niet ‘opzettelijk beledigend’ bedoeld, noch wordt deze zo door verreweg de meesten ervaren. Ergo: de mensen van de stroming ‘Zwarte Piet is racisme’ werpen de discussie zelf vijftig jaar terug in de tijd. Dat zelfde geld voor VN-mevrouw Shepherd. Ikzelf kijk er ondertussen naar uit mijn zoon (nul jaar) te laten genieten van dit kinderfeest. Ik hoop voor hem en mij dat deze discussie niets af zal doen aan de jaren waarop hij in Sinterklaas mag geloven. En dat dat nog jaren mag duren.