4 SEH-artsen

Op Twitter en sinds gisteren ook bij een Facebookvriend dook een ‘open brief’ op van vier artsen van het Zaans Medisch Centrum. Het is een vrij warrig betoog, geschreven dagen voordat er besluiten zijn genomen waarin ze vragen om ‘onomstotelijke wetenschappelijke onderbouwing’ van de nog niet genomen besluiten. Inmiddels is het 20:40 uur en is de persconferentie net geweest en hebben we dus wel (voorgenomen) besluiten. Een samenvatting: mondkapjes terug in de publieke ruimte, in combinatie met 1,5 meter afstand (bewezen effectief), QR-code breder ingevoerd (sportscholen, zwembaden, amateursport: zeer aannemelijk effectief) en booster shots voor 60-plussers (bewezen effectief). De controleerbaarheid van QR-codes en mondkapjes zijn geen probleem, maar er moet wél beter gehandhaafd worden, als dat is wat ze bedoelen. De vier artsen (van wie er maar één online te vinden is, maar goed we gaan er voor het gemak vanuit dat ze alle vier bestaan en dit echt geschreven hebben) willen een gesprek met het kabinet en het OMT ‘omdat ze als arts recht van spreken hebben’. De zorgen die ze hebben (personeelsproblemen in de ziekenhuizen, verdeeldheid in de maatschappij) ontkent niemand, maar hoe goed je deze brief ook leest: er worden géén oplossingen aangedragen. Fijn dat deze artsen tegen polarisatie en tweedeling zijn maar hoe willen deze vier mensen dan een zorginfarct voorkomen? Ik denk persoonlijk overigens dat het overschatting is van deze vier artsen dat ze vanuit hun professie daardoor ook direct verstand hebben van virologie, gedragswetenschappen, politiek en zorgcapaciteit. Maar wil je je als ‘kritisch medisch professional’ dan toch mengen in het debat: kom dan tenminste met andere / betere oplossingen.