Coronatoegangsbewijs

Kersvers minister van VWS Ernst Kuipers was vanmiddag niet erg overtuigend toen hij 3G verdedigde in het coronadebat met de Kamer. In de persconferentie had hij gezegd dat het coronatoegangsbewijs (ctb) - dat je krijgt als je gevaccineerd, getest of genezen - tot 15 procent kon bijdragen in het terugdringen van het aantal besmettingen. Niet zo’n handige uitspraak als je bedenkt dat het onderzoek van TU Delft juist zegt dat het effect van de ctb minimaal is en alleen 15 procent zou kunnen zijn als je het op veel meer plekken invoert dan waar het nu verplicht is. In plaats dat Kuipers dat ruiterlijk toegaf, draaide hij er een beetje omheen met een woordspelletje: ik heb toch ook gezegd tót 15 procent? Hij maakte daar bij veel Kamerleden niet zo’n goede beurt en ik vond het eerlijk gezegd ook niet sterk. Hij had beter kunnen zeggen: we weten niet hoeveel het helpt, maar het helpt waarschijnlijk iets en alle beetjes helpen om het toch verantwoord open te maken. Zelf denk ik dat het effect misschien wel groter kan zijn dan de TU Delft zelf denkt omdat mensen die nu niet naar binnen ‘mogen’ (ofwel: dat wel mogen maar tegen QR-codes zijn) waarschijnlijk sowieso minder geneigd zijn zich binnen aan regels te houden. Die mensen buiten houden zou iets kunnen helpen, denk ik. Maar ik ben de eerste die toegeeft dat de wetenschappelijke basis bij de zeer besmettelijke Omikron-variant, flinterdun is. Het is wél een duidelijk signaal naar de mensen dat ze nog voorzichtig moeten doen en dat lijkt me wel belangrijk. Verder heb ik echt geen medelijden met de droeftoeters die nu weer roepen dat het medische apartheid is, want dat is het niet. Los van het feit dat iedereen gewoon die prik kan halen en dan overal naar binnen kan, hoeft asocialiteit niet beloond te worden. Ernst houdt gewoon de grote meerderheid die wél z’n verantwoordelijkheid neemt tevreden. En daar kan ik prima mee leven. Al zou hij dat van mij ook gewoon mogen uitspreken.