Het is blijkbaar een flinterdunne lijn tussen ‘held’ en ‘matennaaier’. Want Patrick van der Eem, de persoon die samen met Peter R. de Vries Joran ontmaskerde, wordt door het ene medium als waarheidsvinder neergezet, maar door – bijvoorbeeld – Fok voor ‘matennaaier’ aangezien. Letterlijk staat er in het ‘nieuwsbericht’ (het bericht is zó subjectief dat ik zelfs dit woord maar even tussen aanhalingstekens plaats): “Van der Eem, die zich op de Nederlandse tv ontpopte als 'matennaaier' na een half jaar Jorans beste vriend te zijn geweest...”
Toch een kleine inschattingsfout. Want hoewel het máár Fok Frontpage is, moet dit toch even recht worden gezet. Van der Eem heeft juist vriendschap gesloten om de waarheid te ontrafelen. Hij heeft niet een bestaande vriendschap misbruikt om er zelf beter van te worden. De vraag is overigens of hij in dat geval wél matennaaier was geweest, maar dat ter zijde. Want wat zou jij doen als een vriend je zulke dingen zou vertellen? In dit geval was van het begin af aan de opzet om Joran ‘er in te luizen’. En dat is gelukt. Daar mag de beste man best een pluim voor krijgen. Sterker nog: ik vind de 25.000 euro die Patrick kreeg voor zijn maandenlange operatie vrij mager.
En die arme Joran is toch maar mooi in het valletje gelopen. Eerlijk is eerlijk: ik had niet verwacht dat Joran direct betrokken was bij de verdwijning van Nathalie. Blijkt toch maar weer dat je niet altijd op je eerste indruk af moet gaan. En hoewel het bewijs misschien niet toereikend is voor een volwaardige straf, denk ik niet dat Joran er in moreel opzicht mee wegkomt. Dit krijgt hoe dan ook nog een gevolg. En dat dankzij deze held. Of was het nou een matennaaier?
Comentários