Nieuwjaarsavond heb ik alle programma's terug gekeken die ik oudjaarsavond had gemist. De oudejaarsconference is een traditie. Die moet je kijken al wordt 'ie gespeeld door Claudia. Twee keer heb ik de oudejaarsconference in het theater gezien. De eerste keer was Jan Jaap van der Wal. Het viel me toen erg tegen. Ik vond het leuk dat ik bij ‘de’ oudejaarsconference was, maar behalve de unieke zaalopstelling weet ik er dan ook niets meer van. De laatste keer was bij Herman Finkers, in 2015 alweer. Dat was een geweldige ervaring. Of zoals Marjolein het beschreef: waren we daar bij dan?
Hoewel ik geen fan ben van veel cabaretiers die de laatste jaren de eer kregen - Erik van Muiswinkel, Claudia de Breij, Marc-Marie Huijbregts - blijf ik de jaarsafsluiting trouw. Behalve als het echt niet kan (maar dan kijk ik het wel terug uiteraard). Zoals die keer dat we bij een vriendin van Marjolein ik hou van Holland moesten kijken. Dat was huilen! Of eigenlijk sippen met een biertje en doen alsof het heel leuk is. En het was trouwens ook best leuk. Of zoals dit jaar omdat we Masked Singer moesten kijken en een spelletje speelden (wat eigenlijk stiekem nog leuker is dan de oudejaarsconference).
Als fan van het concept heb ik dit jaar dus ook Guido Weijers en Youp van ‘t Hek (die zijn laatste oudejaars deed) teruggekeken. Eerste indruk: een volle zaal maakt natuurlijk uit bij het kijkgenot. Bij Youp en bij Guido werd soms net iets te hard gelachen door net iets te weinig mensen, waardoor het er een beetje op leek dat mensen van tevoren was gezegd maar vooral hard te lachen, ook als ze het misschien niet zo grappig vonden. Youp had zoals altijd weer een vriend die hij gebruikte om een sentimenteel verhaal aan op te hangen. Guido had een mooi jaren 50/60-decor en nam het op voor de mensen die misschien nog geen of geen stellige mening hadden, bijvoorbeeld over corona. Hij sprak daarin de koning na: laten we iets meer begrip hebben voor elkaars standpunten.
Op grappigheid won (wat mij betreft) Guido, hoewel hij op het einde nog even wappie ging doen, door de vraag te stellen of het middel (de lockdown) niet erger was dan de kwaal (overbelasting van de zorg door corona). NEE, DAT IS HET NIET GUIDO EN ALS JE JE HAD VERDIEPT IN DE MATERIE HAD JE DEZE VRAAG OOK NIET HOEVEN STELLEN OP OUDEJAARSAVOND, NEGEN MAANDEN NA DE UITBRAAK. Ik zal het nog één keer uitleggen voor Guido en zijn medewappies: als je geen maatregelen neemt gaan er veel mensen dood (er is best iets te zeggen voor de stelling van Guido dat de dood bij het leven hoort) maar loopt bovenal de zorg vast. Als je geen maatregelen neemt betekent dat: coronapatiënten niet meer behandelen (terwijl je weet dat bij behandeling een groot deel van hen goede overlevingskansen heeft) of mensen niet meer opereren of behandelen en mensen die een ongeluk krijgen op straat laten liggen. Meer smaken zijn er niet. Er is geen blik (IC-)verpleegkundigen die we even extra open kunnen trekken. En nee, dat hadden we ook niet in negen maanden kunnen regelen.
Wat dat betreft won Youp toch nog wel deze oudejaarsavond. Hij weet uit eigen ervaring hoe het is om zo ziek te zijn. Hij heeft gezien hoe het er aan toe gaat als mensen plotseling heel ziek worden en vervolgens doodgaan. En hoe ziekenhuizen worstelen om de zorg draaiende te houden. Ook Youp zei - in andere woorden - dat de dood bij het leven hoort, maar dat we achter de zorg moeten gaan staan. Guido riep nog wel op tot betere beloning voor de zorg, maar had de verpleegkundigen in het ziekenhuis een stuk meer geholpen door met zo’n podium de wappies niet naar de mond te praten.
Comments