Polderlockdown

Rutte herhaalde vandaag desgevraagd nog maar eens: hou je aan de regels, anders komen er wellicht ‘lockdown-achtige’ maatregelen. Het was bedoeld als waarschuwing: als wij - het volk - ons niet goed gedragen heeft niet het beleid gefaald maar de uitvoering daarvan. Ondertussen zijn er nauwelijks nieuwe maatregelen ingevoerd. Hij vroeg lief of we alsjeblieft niet meer dan vier gasten wilden ontvangen, mondkapjes wilden gaan dragen en hij liet de winkels en cafés wat eerder sluiten. Daarbij gaf hij het signaal: alles kan nog, maar die het wel een beetje vroeger op de dag. Dat helpt tegen het virus en dan valt de horeca toch niet om. Zoals Gommers het vandaag in een podcast zei: het is een polderlockdown met amper maatregelen waar ook nog eens amper consequenties tegenover staan. Zo wordt er letterlijk niet gehandhaafd op het dragen van mondkapjes, om maar eens wat te noemen. Ook het thuiswerk advies - zo weet ik ook uit eigen ervaring - zet geen zoden aan de rijk. De wegen en treinen zijn nauwelijks rustiger geworden. Men gelooft niet in halve maatregelen en ‘adviezen’ maar wil gewoon duidelijkheid: wat kan en mag wel en wat niet. Het helpt daarbij ook niet mee dat ze zien dat wappies de regels aan hun laars lappen en er niet eens op aangesproken worden als ze zonder mondkapje een supermarkt binnenkomen. Sterker nog, ik denk dat veel mensen er juist op uit gaan nu omdat ze denken: nu kan het nog, we stevenen straks namelijk weer op een echte lockdown af. Dat is nog eens een self fulfilling prophecy. En ik moet zeggen: ik ga mee in die gedachtegang. Ook ik geloof niet in halve maatregelen die slechts uit adviezen bestaan. Want dan komt het er op neer dat een paar braverikken zich vrijwillig laten opsluiten, terwijl de rest vrolijk doorgaat. Ik ben bang dat die lockdown er dus toch wel komt, dus ga ik ook nog even naar de Efteling, het museum of naar het werk, nu het nog kan. Komt dat dan door mij, of omdat alleen een paar adviezen van de regering niet helpen?