Televisiedebat

Van het eerste televisiedebat - gisteren live op RTL4 - zullen niet veel kijkers niet veel wijzer zijn geworden. Het ging niet erg de diepte in, de stellingen waren niet erg relevant (who cares about de staatsschuld midden in een crisis!?), maar toch heb ik me wel vermaakt. Nieuw was de ‘townhall’-formule waarin de gewone mensen ook vragen konden stellen aan de diverse lijsttrekkers. Mark Rutte werd door een slachtoffer van de toeslagen affaire uit zijn comfortzone getrokken en moest maar even uitleggen hoe hij na zo’n schandvlek vond dat hij door kon als premier. Veel verder dan te zeggen dat er ook veel goed is gegaan de afgelopen tien jaar kwam hij niet. En eerlijk is eerlijk: hoeveel meer valt er ook over te zeggen? Wie aan de touwtjes trekt zal vroeg of laat zijn handen vuil maken, is een door mij nieuw bedacht spreekwoord. De andere lijsttrekkers (Wilders, Marijnissen, Klaver, Kaag en Hoekstra) hadden het wel wat gemakkelijker in hun townhall-gesprek, al bleken alle ‘gewone mensen’ al veel ervaring met het beïnvloeden van de politiek te hebben en daarmee was het gewone er natuurlijk wel een beetje af. Wat mij vooral opviel was de afwezigheid van de PvdA. Misschien is dit wel het eerste televisiedebat tussen de grote partijen waar de PvdA ontbrak. Lijsttrekker Lilianne Ploumen kwam wel veelvuldig voorbij in de reclamespotjes. Of het de PvdA echt slecht zal doen dat het hier ontbrak, waag ik overigens te betwijfelen. Vrijwel niemand wist echt helder, inhoudelijk punten te scoren. Positieve uitzondering vond ik persoonlijk Sigrid Kaag, die ik altijd wat kil en elitair vindt overkomen. Maar in het debat (althans in dit debat) kwam ze goed over: inhoudelijk, op de hoogte, helder en realistisch. Er moet heel wat gebeuren voor mijn stem ooit naar D66 zal gaan, maar ik kon ineens wel begrijpen dat mensen overwegen op D66 te stemmen en dat is al heel wat. Verliezer van deze avond vond ik Wobke Hoekstra. Hij doet het vast leuk bij de mensen thuis of als Ivo Niehe op visite komt, maar het werd mij totaal niet duidelijk wat het verschil is tussen een stem op hem of een stem op de VVD. Een keer de term rentmeesterschap gebruiken geen visie. Bovendien oogde alles wat hij zei ingestudeerd. Ik weet als kijker - dit was niet mijn eerste debat - ook wel dat álles van tevoren bedacht is - maar het moet natuurlijk wel spontaan lijken. Met nog ruim twee weken te gaan tot de verkiezingen zal de zwevende kiezer vermoedelijk nog even verder zweven, maar voor wie de politiek voornamelijk als entertainment ziet heeft misschien best een prima avond gehad.