Ik was gisteren nogal teleurgesteld toen ik luisterde naar het toegangstesten debat. Ik heb tijdens of vlak na een betoog van ‘mijn’ volksvertegenwoordiger Lisa Westerveld van GroenLinks de livestream zelfs uitgezet. Vrijwel niemand die aan het woord kwam - in de tijd dat ik luisterde - vertegenwoordigde wat ik voel bij het heropenen van Nederland. Westerveld was bang voor tweedeling als de testen 7,50 euro eigen bijdrage kosten. En ze vroeg zich af waarom mensen niet gewoon zelf thuis een sneltest mogen doen en noemde het wantrouwen dat we dat centraal willen regelen. Ik snap nu wel waarom veel mensen GroenLinks als een naïeve partij zijn. Zelf heb ik twijfels over het optuigen van een heel testcircus om voor een paar maanden evenementen mogelijk moeten maken die zich niet willen of kunnen laten vaccineren. Het is belastinggeld - veel belastinggeld zelfs - en de bedragen van 500 tot 700 miljoen (en dat wordt zonder eigen bijdrage nog aanzienlijk meer) voor iets meer vrijheden van wappies en een enkeling die helaas niet kan vaccineren voelt echt buitenproportioneel. Ik heb het gevoel dat er vooral naar de wappies of wappie-achtigen wordt geluisterd als het gaat om begrippen als gelijkheid en vrijheid. Betekent vrijheid om een vaccin niet te nemen automatisch dat je ook de vrijheid moet hebben om op kosten van de staat overal heen te mogen door middel van een test?
Daarnaast staan veel mensen die om principiële redenen het vaccin niet willen ook negatief tegenover een test samenleving of tegen PCR-testen in het algemeen. Wat is er tegen om te zeggen: of nog niets open, of alleen grote evenementen voor gevaccineerden. Gewoon geen tussenweg. Zoals Hugo de Jonge gisteren tijdens het debat al zei: je hoeft niet in een pogopit te gaan staan, je kunt ook zonder. Vaak wordt de discussie echter andersom gevoerd: hoezo moet ik nu bewijzen dat ik niet ziek ben, dat is toch de omgekeerde wereld! Dat is een goed - inhoudsloos - punt, maar we leven nou eenmaal in een pandemie. De keuze is niet: alles is in een keer weer zoals het was óf voor geld laten testen (of gratis vaccineren). De keuze is: er is voorlopig niets of veel minder mogelijk of laten testen (of vaccineren).
Persoonlijk heb ik aan het debat een nare smaak overgehouden. Er werd vooral gesproken over de rechten van zij die nu ineens super veel principes hebben en weinig over de mensen die willen dat de overheid hen in bescherming neemt, de groep waar ik zelf onder val. Blijkbaar is dat een geluid wat weinig electorale winst oplevert. Maar vooral denk ik dat de wappiebeweging gewoon een stuk betere lobby heeft.
Commentaires